とくみつ録。: AMD Ryzen 7 1700X搭載ゲーミングPC「NEXTGEAR-MICRO am540 シリーズ」レビュー（３）　ベンチマークテスト　～Core i7-7700K + Quadro P4000よりも動画のレンダリング速度が圧倒的に速い！

NEXTGEAR-MICRO am540 シリーズ　G-Tune　マウスコンピューター

レビューその１、その２からの続きです。　今回はベンチマークソフトを実行しつつ、動画レンダリング速度やPhotoshopフィルター適用速度、ファイルコピー速度を測定してみました。

ベンチマークソフトを実行

まずはSSD（ADATA ASP550SS7-240GM）の速度をCrystalDiskMarkで計測。　それによると、連続読込：555～519MB/s、連続書込：495～465MB/sとスキのない速度です・・・て、これ・・・ベンチマークテストの途中のスクリーンショットじゃないですか（汗）　なぜかこのスクリーンショットしか保存してませんでした
_(:3」∠)_　今気づきました　不覚

ただ右下の4kiB書込の数値以外は最終結果です。　これを見ると、前回お借りしたDAIVよりは、性能的に上のようです。　が！　実際にファイルコピー速度を確認したところ、大きなファイルのコピーにかなり時間がかかりました（後述）。

CrystalMark 2004R7

次にCrystalMark 2004R7でPC全体のベンチマークを取りました。　ALU（整数演算速度）や、FPU（浮動小数点演算速度）のスコアは、Core i7-7700K（図）よりも良い結果になりました。　グラフィックはGeForce GTX 1060（3GB）なので、GeForce GTX 1080を搭載したゲーミングPC「NEXTGEAR-NOTE i7901GA1」や、Quadro P4000 搭載したデスクトップPCと比べると少し見劣りする数値になってます。

■ CrystalMark の使い方

「Mark」…ベンチマークの合計です。
「ALU」…CPU性能に関するベンチマークです。整数演算速度。
「FPU」…CPU性能に関するベンチマークです。浮動小数点演算速度。
「MEM」…メモリ性能に関するベンチマークです。
「HDD」…ハードディスク性能に関するベンチマークです。
「GDI」…2Dグラフィックス性能に関するベンチマークです。
「D2D」…2Dグラフィックス性能に関するベンチマークです。DirectDraw。
「OGL」…3Dグラフィックス性能に関するベンチマークです。OpenGL。

他のPCのベンチマークテスト（参考）
■ Quadro P4000 搭載　クリエイター・エンジニア向けPC「DAIV」
■ 17.3インチゲーミングPC「NEXTGEAR-NOTE i7901GA1」
■ 「Quadro M2000」搭載クリエイター向けパソコン「raytrek LT M2」
■ 13.3インチ 2in1 モバイルノートPC「HP Spectre x360」
■ 15.6型オールインワン・ノートPC「m-Book F シリーズ」

FFベンチマークソフト

ファイナルファンタジーXIV: 紅蓮のリベレーターベンチマーク

つづいて、ファイナルファンタジー（ゲーム）のベンチマークソフトを実行してみました。　フルHD（1920×1080）の解像度、最高品質という条件で実行してみたところ、「非常に快適」という最高の結果になりました（上図）。　スコア7000で「非常に快適」という評価なので、1万オーバーだとかなり余裕があります。

4K解像度に変更して同じテストを実行してみました。　すると一気にスコアが落ちました。　ゲーム用途向けではないQuadro P4000よりもスコアが伸びていません。　意外な結果でした。

ベンチマークテストではないのですが・・・

マインクラフト（Windows 10 Edition）のゲームデータを移行して遊んでみました。　マインクラフトPE系列は最近、バージョンアップするたびに重くなっていき、快適さがなくなってます。。　この時バージョンは1.1.3。　もう最悪ですよ。　空を飛ぶと固まるし、村人が多いとカクつきがひどい！　で、このPCでもやはりモタつきが酷くて快適には程遠い状態でした。　マインクラフトのこのカクつきや、処理落ちは、マシンパワーは関係ないですよね。。。

なんて書きつつ、さっき（2017年7月21日）マインクラフトを起動したら、バージョン1.1.4になってました。　そしてこれまでの重量感が嘘だったみたいに軽くなってました（笑）　なにこれ嬉しいｗ　起動するのさえ面倒くさくなってたマインクラフトですが、これでまた遊ぶ時間が増えそうです。　※マップにもよりますが、ネザーに行く時の読み込み時間の長さはあまり改善されていません。

動画レンダリング速度

スマホで撮影した４K（3840×2160：30fps）動画を映像編集ソフト「VEGAS PRO 14」に取り込んで編集し、レンダリングにかかる時間を計測してみました。

出力はMainConcept AVC形式です。「MainConcept AVC」形式を選択した理由はコレ（下記）です　→「価格.com - 『対応のグラフィックボードは？』 SONY Media Software Vegas Pro 13 のクチコミ掲示板」

Vegas Proにおいては、GPUが使用できるのは、その出力形式がMainConcept AVCとSony AVCの2つ

・・・で、1分14秒の４K動画のレンダリングにかかった時間は・・・

3分11秒でした。　まさかの最速！　本機よりも高性能GPU（GeForce GTX 1080）を搭載したNEXTGEAR-NOTE i7901GA1よりも！　Quadro P4000 を搭載したDQZ510H2-SH3シリーズよりも！！　レンダリング速度が速い！！！　・・・あれ？

もしかすると、このテスト（レンダリング）は、GPU（グラフィック）よりもCPU性能が結果に大きく影響してるのかもしれませんね（汗）　そして、VEGAS PROで動画をレンダリングするなら、Core i7-7700KよりもAMD Ryzen 7 1700Xのほうが向いているじゃないかと。　そう考えたほうが自然な気がします。

比較参考（同じ条件で同じ動画をレンダリングしたときの作業時間）
・ Quadro P4000搭載クリエイター向けデスクトップPC　5分1秒
・GeForce GTX 1080搭載NEXTGEAR-NOTE i7901GA1：5分5秒
・raytrek LT M2：6分14秒
・ 13.3インチ 2in1 モバイルノートPC「HP Spectre x360」：15分1秒

ついでに解像度1920×1080ピクセルの20分15秒の動画を編集しレンダリングしてみました。　出力形式は上と同じくMainConcept AVCです。

結果は21分18秒でした。　こちらも今まで比較してきたPCの中で最速タイムでした。　同じ動画を Quadro P4000 搭載　クリエイター向けデスクトップPC　でレンダリングすると26分13秒、　raytrek LT M2（Quadro M2000搭載機）では33分13秒かかります。

Photoshopフィルター適用速度

続いて、Photoshop CCで画像にフィルターを適用したときの時間を測定してみました

Photoshop CC　（11050×14013ピクセルの画像にスマートシャープを適用）

結果は、約３秒　でした。　あっという間に終わるので、待ち時間を表示するバーは表示されませんでした。

比較参考
■ ゲーミングPC「NEXTGEAR-NOTE i7901GA1」　１～２秒
■ 「Quadro M2000」搭載PC「raytrek LT M2」　８～９秒

ファイルコピーテスト

上図のファイルをコピーにかかる時間を測定してみました。　結果は・・・

約9秒　でした。　他の同価格帯のPC（SSD搭載）と同じくらいの速度です。　十分速いです。

比較参考（同じ条件でテストしてみた結果）
・Quadro P4000 搭載クリエイターPC「DQZ510H2-SH3 シリーズ」　約8秒　
・raytrek LT M2：9～12秒
・NEXTGEAR-NOTE i7901GA1：　8～16秒
・ 13.3インチ 2in1 モバイルノートPC「HP Spectre x360」：8～12秒

次に1.12GBの動画ファイルを10個まとめてコピーしてみました。

結果は・・・　約3分58秒　でした。　かなり遅いです。　このテストの準備をしているとき（1.12GBの動画ファイルを複製しているとき）も、遅いなと感じました。　大きいファイルのコピーは苦手なんでしょうか。　ベンチマークの数値は全然悪くないんですけどね。　謎な結果です。

比較参考（同じ条件でテストしてみた結果）
・Quadro P4000 搭載クリエイターPC「DQZ510H2-SH3 シリーズ」　約1分44秒
・NEXTGEAR-NOTE i7901GA1：約6秒
・ 13.3インチ 2in1 モバイルノートPC「HP Spectre x360」：約27秒
・raytrek LT M2：約52秒

・レビュー（４）へつづく
・レビューその１、その２に戻る

リンク　