レビューその１、その２からのつづきです。 今回は「NEXTGEAR-NOTE i7901GA1」のベンチマークソフトを実行しました。 ついでに、去年の年末に購入した私のデスクトップPC「raytrek LT M2」と、ファイルコピー速度やソフトの処理速度を比べてみました。
ベンチマークテスト
いつものようにベンチマークソフト3種を実行してみました。 そしたらSSDの速度が3GB/sを超えてました！！ こんな数値はじめて見ましたよ（CrystalDiskMarkの数値） SSDの速度って、だいたい500MB/s付近のイメージでした。 それとはリアルに桁違いの速度にビックリです。 このSSD欲しい（笑） ※CrystalMark 2004R7で計測したら、それよりも若干低めの数値でした（図） それでも十分速いですけどね。
他のPCのベンチマークテスト
■ 「Quadro M2000」搭載クリエイター向けパソコン「raytrek LT M2」
■ 15.6インチ・ゲーミングノート「HP OMEN 15-5100シリーズ」
■ ドスパラ ゲームパソコン「GALLERIA HX（ガレリア HX）」
■ 手のひらサイズ・デスクトップPC「Diginnos Mini NUC-B5」
ゲームのベンチマーク
FF XIV ベンチマークを実行してみました。 ４K解像度（3840×2160）で、最高品質の設定。 なのに7000オーバー（非常に快適）という結果でした。 なにこれすごい！ このマシンは化物か！
 |  |
４K解像度（3840×2160）だと細部までくっきり綺麗ですね。
４K解像度（3840×2160）で「ドラゴンクエストⅩ ベンチマークソフト」を実行しても「すごく快適」という結果でした。
こちらのソフトは上右図のグラフが結果です。 30fps 以上で「快適」、60fps 以上で「非常に快適」という評価です。 こちらも４K解像度（3840×2160）でテストを実行しましたが、どの結果も60fpsを軽く超えてます。 死角はありません。
デスクトップPC raytrek LT M2 との比較
主なスペックを比較
| raytrek LT M2 | NEXTGEAR-NOTE i7901GA1 | |
| CPU | インテル Core i7-6700 (4コア8スレッド/HT対応/定格3.40GHz/TB時最大4.00GHz/キャッシュ8MB) | インテル Core i7-7700K (4コア8スレッド/HT対応/定格4.20GHz/TB時最大4.50GHz/キャッシュ8MB) |
|---|---|---|
| グラフィック | NVIDIA Quadro M2000 4GB (4画面対応/DisplayPort x4) | GeForceR GTX 1080（8GB） |
| メモリ | 16GB DDR4 SDRAM(PC4-17000/8GBx2/デュアルチャネル) | 32GB PC4-19200 (8GB×4/デュアルチャネル)) |
| ストレージ | 525GB SSD ＋【SATA3】 2TB HDD (SATA6Gb/s対応) | 512GB（M.2 SSD）＋1TB HDD |
| 価格 | 17万1372円 ※2016年12月26日購入 | 40万2624円 ※2017年3月23日時点 |
というわけで、普段よく使うアプリの中でも重めの作業を実行してみました。
１）４K動画編集・レンダリング速度
２）Photoshopのフィルター適用速度
３）ファイルコピーテスト
４K動画編集・レンダリング速度
まずは動画の編集とレンダリング速度を確認してみました
スマホで撮影した４K（3840×2160：30fps）動画を複数取り込んで、編集してみます。 全部で1分14秒という短い動画。 しかもトラック数が少なく、エフェクトも使っていないせいか、「raytrek LT M2」、「NEXTGEAR-NOTE i7901GA1」の両者とも編集のプレビュー画面は非常にスムーズでした。 両者ともこのくらいの処理（編集）なら楽勝です。
 |  |
・NEXTGEAR-NOTE i7901GA1： 5分5秒 （約4時間09分）
レンダリングは両者とも結構時間がかかります。 でも、NEXTGEAR-NOTE i7901GA1 のほうがやはり速いです。 1分以上の差がつきました。 （）内は結果を元に、1時間の動画をレンダリングした時にかかる時間を推測した数字です。 長時間の動画をレンダリングすると無視できない差になります。
レンダリングに「MainConcept AVC」形式を選択した理由はこの書き込みを見たからです。
■ 価格.com - 『対応のグラフィックボードは？』 SONY Media Software Vegas Pro 13 のクチコミ掲示板
Vegas Proにおいては、GPUが使用できるのは、その出力形式がMainConcept AVCとSony AVCの2つ
蛇足になりますが、４K動画の再生（視聴）は「raytrek LT M2」、「NEXTGEAR-NOTE i7901GA1」ともにスムーズです。 ただ、「raytrek LT M2」でVLCを使って再生すると、カクついてしまう動画形式がありました。 「NEXTGEAR-NOTE i7901GA1」＋VLCではそういう問題はなく、どれもスムーズに再生できます。
Photoshopのフィルター適用速度
続いて、Photoshop CCで画像にフィルターを適用したときの時間を測定してみました
・raytrek LT M2： 約8秒
・NEXTGEAR-NOTE i7901GA1： 1～2秒
NEXTGEAR-NOTE i7901GA1 での作業はあっという間でした。 そのため、ウェイトバーは表示されませんでした。 raytrek LT M2に搭載してるQuadro M2000 はQuadroの中でも下っ端というか、エントリーモデルです。 なので、GeForce GTX 1080と比べたら、当然の結果なんでしょうね。 でもエントリーモデルであっても、2次元画像の処理はGeForceよりも、Quadroのほうが速いと思い込んでたので、私にとっては意外な結果でした。
ファイルコピーテスト
ファイルのコピーにかかる時間を測定してみました。
NEXTGEAR-NOTE i7901GA1： ８～16秒
写真がたくさん入ったフォルダー（上図）を、内部コピーしてみました。 測定するタイミングによっては両者とも30秒近くかかる場合もありましたが、だいたい上記のような結果に収まりました。 ２回目以降はキャッシュが効くのか、約２秒で完了します。 raytrek LT M2が同等もしくは、少し優勢な結果を出せたのはこれのみです。 でもSSDベンチマークテスト的には NEXTGEAR-NOTE i7901GA1 のほうが上なんですけどね。 細かいファイルのコピーは苦手なんでしょうか？
（´-`）.｡oO（もしかしてアンチウィルスソフトの違いが影響してる？
NEXTGEAR-NOTE i7901GA1： 一瞬
続いて、1.12GBの動画ファイルをひとつコピーしてみました。 「NEXTGEAR-NOTE i7901GA1」は一瞬でコピーを完了するのでウェイトバーは表示されません。 差がわからないので、もっと極端にしてみます。
NEXTGEAR-NOTE i7901GA1： 約6秒
上図の1.12GBの動画ファイルを10個、フォルダーに入れて、コピーしてみました。 そしたら、なんか、もう、びっくりするくらいの差が付いてしまいました。 やはり NEXTGEAR-NOTE i7901GA1 に搭載してるSSDは速いですね。
・その４へつづく
・レビューその１、その２へ戻る
リンク
■ NEXTGEAR-NOTE i7901GA1
■ BTOパソコン・PC通販ショップのマウスコンピューター
■ G-Tune
■ マウスコンピューター：Amazon店、楽天市場店
関連記事
■ GALLERIA Gamemaster 新製品発表会レポート ～PCパーツの知識不要！40タイトル以上のゲーム動作をサポートしたゲーミングPC【PR】
■ DELL 新製品発表会に参加してきました（２） ～13インチ ゲーミングノート「ALIENWARE」の有機ELディスプレイがとても綺麗でした
■ 日本HPの15.6インチ・ゲーミングノート「HP OMEN 15-5100シリーズ」をお借りしました。 ～ゲーマー向け薄型ハイスペックノートPC
※ 実機をお借りしてレビューしています。 掲載料などはいただいておりません。 記事の内容は私が実際に使ってみた個人的な感想です。 メーカーや第三者の指示は一切ありません。
